關(guān)鍵詞密度和關(guān)鍵詞堆砌的優(yōu)化探討

關(guān)鍵字密度（Keyword Density） 。 關(guān)鍵字密度就是一個關(guān)鍵字或一個關(guān)鍵詞在網(wǎng)頁上出現(xiàn)的總次數(shù)與其他文字的比例。相對于頁面總字?jǐn)?shù)而言，關(guān)鍵字出現(xiàn)的次數(shù)越多，那么總的關(guān)鍵字密度也就越大。其他文字出現(xiàn)的次數(shù)越多，關(guān)鍵字的比例就越低，則關(guān)鍵字密度越小。

關(guān)于關(guān)鍵詞密度和關(guān)鍵詞堆砌的一些之前，我們先要來了解兩個問題：

靠前。 搜索引擎是如何判定一個網(wǎng)頁的關(guān)鍵詞的。

是不是在title標(biāo)簽中出現(xiàn)或者keywords標(biāo)簽中出現(xiàn)的文字，搜索引擎才會認(rèn)定它是網(wǎng)頁的關(guān)鍵詞，而對于網(wǎng)頁中的其他文字，搜索引擎就不再理會了呢？答案顯然是否定的。嚴(yán)格的說，只要在網(wǎng)頁中出現(xiàn)的文字，都有可能被搜索認(rèn)定為該網(wǎng)頁的關(guān)鍵詞，只不過在不同的位置出現(xiàn)，搜索引擎給的權(quán)值不同而已，比如一個網(wǎng)頁在title標(biāo)簽中出現(xiàn)“SEO”，另一個網(wǎng)頁僅僅在文章內(nèi)容中出現(xiàn)“SEO”，那么結(jié)果，搜索SEO的時候，前者有可能出現(xiàn)在結(jié)果中，而后者出現(xiàn)的可能性幾乎是0。一般來說，一個網(wǎng)頁的title標(biāo)簽，H標(biāo)簽，然后是文章的內(nèi)容中同時出現(xiàn)某個詞，那么該網(wǎng)頁基本上就會出現(xiàn)在該關(guān)鍵詞的搜索結(jié)果中了，剩下來的是排名靠前還是靠后的問題。

第二。 搜索引擎有分詞技術(shù)，而且已經(jīng)非常成熟了。

舉個例子來說，不管是你在搜索框中輸入“重慶SEO”，還是搜索蜘蛛在爬行網(wǎng)頁時發(fā)現(xiàn)“重慶SEO”，都會自動把它拆分成“重慶”和“SEO”這樣兩個詞，把前者和后面的兩者之一聯(lián)系起來，而不是看成兩個毫不相干的兩個詞。這樣，如果一個網(wǎng)頁針對“重慶SEO”優(yōu)化，在“SEO”中也會有排名，反之也一樣。

接下來，我們再來討論本文的主題：關(guān)鍵詞密度和關(guān)鍵詞堆砌。

關(guān)于關(guān)鍵詞密度，聽的比較多的是，一個網(wǎng)頁的關(guān)鍵詞密度要控制在4%~8%之間，低于4%，優(yōu)化力度不夠，高于8%，會被看作是關(guān)鍵詞堆砌，有作弊的嫌疑。對于這個結(jié)論，不能用對或錯來直接判定，還得把它分開來分析。

舉個例子來說，有一個網(wǎng)頁中“重慶SEO”出現(xiàn)了50次，而另一個網(wǎng)頁中，像“重慶SEO”，“SEO培訓(xùn)”“SEO教程”“SEO技術(shù)”等包含“SEO”的詞組共出現(xiàn)了50個，那么查詢靠前個網(wǎng)頁的“重慶SEO”的關(guān)鍵詞密度，和第二個網(wǎng)頁的“SEO”的關(guān)鍵詞密度，值應(yīng)該是一樣的，但是兩者的關(guān)鍵詞堆砌的嫌疑程度會是一樣的嗎？再往下推理，如果用一個長約100字的段落來替代“重慶SEO”，一個那樣的段落在網(wǎng)頁中重復(fù)出現(xiàn)了50次，關(guān)鍵詞密度還是一樣的，搜索引擎會允許這樣的網(wǎng)頁排在搜索結(jié)果的前幾頁嗎？

這個不是我憑空想出來了，而是通過對實踐的總結(jié)得出來的結(jié)論，大家可以去查一下SEOWHY首頁的“SEO”的關(guān)鍵詞密度，恐怕遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過8%吧？但是這個站的首頁一直都排在各大搜索“SEO”的靠前頁，而且基本沒出第三過。

分析到這里，結(jié)論我想大家都明白了吧，單個關(guān)鍵字或很短的詞，密度稍微大一點，是不會被看做關(guān)鍵詞堆砌的；如果是一個很長的關(guān)鍵詞組合，在網(wǎng)頁中密度過大，那么就有一定的風(fēng)險了。